发布时间:2021-04-15 17:44:23 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

都说计划经济不好,为何苏联建国十多年就能实现国力在欧州领先?

    政治经济领域不是小学的数学加减法,并没有唯一的正确答案。

    在过去的100多年的时间里,MG一直被认为是世界上国家治理的典范,社会民主、经济发达、百姓富足,而欧洲传统发达国家比如德、法、英,也一直被认为有着更圆的月亮。
 
    计划经济和市场经济孰优孰劣之争,在上世纪80年代随着苏联国力的空前强盛而达到最顶峰。
 
    当时套用苏联计划经济的主权国家多达23个,以苏联为首的华约集团形成了对资本主义世界的战略抗衡,计划经济带来的强大生产力对资本主义的市场经济产生了巨大冲击。
 
    计划经济有强大的组织力但也有其不可避免的缺陷
 
    苏联于1922年成立,成立之初的苏联在经济上也是非常疲软,工业产值只相当于MG的12%,德国的20%,偌大一个国家在欧洲的经济实力也只能排第四。
 
    可苏联通过几个五年计划,用不到20年的时间,也就是在二战前夕,就已成为欧洲第一、全球第二的经济大国(当然跟MG还是有很大差距的)。
 
    苏联之所以能够快速崛起,跟其施行的计划经济模式分不开。计划经济一个最大的优点就是集中力量办大事,哪些工作落后了,就把全国的资源集中起来发展,成立之初的苏联在工业领域在欧洲并不起眼,可苏联通过几个五年计划就很快赶上并实现了反超。
 
    到上世纪80年代的时候,苏联的综合国力也达到了顶峰,虽然GDP总量只有MG的60%多些,但一些重要工业数据,比如钢铁产量、能源产量等甚至超过了MG。
 
    更为重要的是,苏联这种计划经济模式带来的效益在全球产生了很大的鲶鱼效应,美苏不仅在军事领域竞争,在科技和社会福利方面也相互较劲。共产主义的吸引力越来越大,这才是让欧美老牌资本主义国家真正感到恐惧的地方。
 
    当然,计划经济也有明显的缺陷。
 
    在生产力非常落后的时候,通过计划经济可以更快速的打通从产到消的各种链条,减少市场经济下市场试错成本,这也是计划经济体制下,经济能够实现迅速复苏的原因。
 
    但是随着计划经济的持续壮大,其内在缺陷也会越来越明显,比如产品定价问题、产能问题、生产效率问题,这也为后来的苏联解体埋下了隐患。哪怕是我们的经济改革发展到今天,我们的垄断国企也还同样没有完全解决好这些问题。
 
    市场经济更符合人类目前的生产力水平,但也绝不是解决所有问题的万能yaoshi
 
    苏联的解体给计划经济的前途带来了重大打击,前苏联的15个加盟共和国纷纷抛弃了计划经济体制,几乎全面照搬欧美资本主义市场模式。
 
    目前全球200多个国家和地区,但完全实行计划经济的也只有CX了,其他4个社会主义国家也都进行了市场经济改革。更要重要的是,这些国家中只有中国的经济发展能进入世界主流,像CX、越南、老挝、古巴等在经济发展上几乎没有存在感。
 
    可以说,市场经济在全球的经济运行中发挥了至关重要的作用。至少在数据统计上,计划经济的影响力是远不如市场经济的。
 
    但把市场经济作为解决所有矛盾的万能yaoshi明显也不靠谱。
 
    欧美发达市场经济体的矛盾也在逐渐显现,大资本家控制政治,在资本的车轮下贫富差距越来越大,而过度的逐利也会导致经济危机,比如2018年MG的次贷危机。
 
    市场要素在利润的趋势下会不断聚集到利润更高的行业,比如金融、人工智能等,但老百姓的生活需求是全方面的,纺织、食品、有色金属等传统制造业也是不可或缺的。但咱们看,欧美发达国家的这些行业基本都非常萎缩了,这也是中国制造业大国地位能够确立的重要外部因素。
 
    欧美老牌发达国家的经济发展水平在近10年来增长非常缓慢,一些国家甚至陷入经济衰退危险,债务危机日益严重,极有可能引发更为严重的社会和政治危机。
 
    其实,不管是政治体制还是经济体制,并没有一套十全十美的方案,只有更符合自己国情的方案,只要经济能够健康良性的发展,就是好的经济体制。

另一视角

换一换