发布时间:2020-10-12 20:59:32 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

你赞成重建圆明园吗?为什么?

  如果大家认为断臂的维纳斯是需要进行修复的,那么圆明园的修复就有了意义。但是可能全世界都有共识,断臂的维纳斯不比完整的维纳斯丑,而且更有外学意义,更有想象力,更让世界民众记住他的外。

  我们的圆明园当年估计是很外,但他不就是皇帝的公园吗?他不是老百姓的公园呀。而且它的建造是建立在中国不断衰落的年代中,建造公园的钱,其实应该去富国强兵,振兴中华的。但是为了皇帝和西太后的一己私欲,变成了没有实际意义的私家园林。圆明园带给我们的,就是这种深刻的教训。

  至于圆明园后面被烧、被砸、被抢,其实其残缺的意义更加值得让我们记住世世代代。如果一个国家落后了,未来的结局就是如此。这才是一个活生生的,永远可以警醒的一个实例。那么为什么要修复它呢?难道让我们忘记那段历史吗?“暖风熏得游人醉,且把杭州做汴州”。所以圆明园的残缺其实比它的完整,对我们国家,对我们民族,对我们每个人更有意义。

  晚期的那几十年,可以说是中华民族最不堪回首的那段历史。受尽屈辱,我们这么大的一个东方大国,被那些一些小小的小国,肆意欺凌治外法权,还出了那么多的卖国贼和汉奸。这就是以史为鉴,我们才可以知道自己应该怎么做。圆明园就是那个“鉴”,就是一面最好的历史镜子。

  当年慈禧太后修的圆明园,最后亡国了。我们现在又去修这个不祥的园子,有什么好处呢?其实维持原样,将它作为爱国主义教育基地是最好的选择。坚决反对重修圆明园。不要用所谓的盛世外景,让我们忘记过去的苦难,忘记了中华民族伟大崛起的历史重任。我们还是要学习勾践卧薪尝胆的做法,这才是对待历史最正确的态度。

另一视角

换一换