发布时间:2021-08-28 14:03:36 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

为什么huawei纳税远远超越腾讯阿里?

    huawei交税总额1010亿应该没有问题,其中77亿是所得税,其他主要是增值税。而腾讯的200亿和阿里的366亿都是纯所得税。这本质是两个企业的性质不一样决定的,和我们的财税政策相关,与企业没关系的。

    一、关键在于,你拿huawei全部纳税跟腾讯阿里的一个税种比
 
    我们来看看,huawei的所得税约77亿,所得税税负率在0.9%,所得税税率大概控制在不到11%。
 
    而腾讯所得税199亿跟你说的200亿差一点,所得税税负率在4%多点,所得税税率控制在不到12%。
 
    总体来看,腾讯的所得税税负率比huawei还高4倍有余,这也很符合他们企业性质,毕竟腾讯是服务的,huawei是制造型公司,所得税税率控制上两个公司都差不多。
 
    另外腾讯总的纳税额暂时无法查到,但是阿里巴巴与腾讯纳税类似,并且它们的总体税负率都是差不多的,阿里巴巴比腾讯税负率略高,虽然也没查到2020年阿里巴巴总体纳税,但是阿里巴巴公布了2018年纳税额总计是516亿。
 
    而阿里巴巴2018年的总营收是2502.66亿,相当于总体税负率在20%多点。
 
    如果企业不发生重大变革,其实总体税负率是很难发生变化的。那么2020年阿里巴巴总营收4361亿,以此推算2020年阿里巴巴总体纳税约为870亿左右,因腾讯2020年度总营收4821亿,以此推算腾讯总体纳税应该也在870亿左右。
 
    从以往看阿里税负率很高,但很可能腾讯纳税更多,阿里2018年公布数据是因为阿里在互联网行业纳税第一,这两年没公布很可能被其他企业比下去了,在互联网行业能超过阿里的也就腾讯了。
 
    可见,从纳税角度看,互联网企业整体税负率要比制造业高不少,huawei纳税1000多亿,但是huawei收入8000多亿,总体税负率在12%左右,如果阿里或腾讯达到huawei的营收,纳税定会比huawei更高。
 
    有人也许不知道什么是税负率,我们可以看看2020年各个行业的税负率吧,当然这只是统计的增值税跟所得税,咱们还有其他税收,比如消费税,印花税和土地使用税等等。
 
    二、大部分人都没有实际经营过一家公司,对税收的评论真是五花八门
 
    我们要知道,国家经过持续的税收改革,现在的税收制度已经比较简单,企业的税收大头主要是增值税和所得税,其他各种税费都是小头,这里不讨论。
 
    回到这个对比,huawei是实体制造业企业,腾讯阿里是互联网企业。这种差别导致了税收结构的巨大差异,huawei的税收重头是增值税,这个无论企业总体上是盈利或亏本都照收不误,这一点比所得税严得多了。几乎所有制造业企业,税收的重头都是增值税!此外,huawei最终是有盈利的,那么他还得交所得税。
 
    而腾讯阿里呢?它们是互联网企业,几乎没有增值税,重头的就是所得税。腾讯阿里的盈利都比huawei高,所以它交的所得税也比huawei多,这也是理所当然的。当然如果huawei每年研发投入不是1300亿,而是300亿的话,huawei交的所得税也会比腾讯阿里高。可见,所得税只看你最终盈利状况,按百分比纳税,亏损企业就不用交所得税。
 
    一般来说,所得税有很多办法可以避,但增值税是真没办法避的,除非违法交易,那就涉嫌逃税犯法了,切记不可违法逃税。所得税的合理避税就很多,比如最合理的就是像大企业可以和地方政府谈条件,合法地获得税收减免政策等。我想强调的是增值税没法避,增值税是国税,是国家金税三期四期系统重点监控的税种,谁敢逃税必死无疑。
 
    最后,我们为什么一直敲打银行,不允许银行脱实向虚?如果从税务的角度来看,就是实体经济企业确实能给国家带来更多的税收。huawei的税收多,一则是因为它同时要交增值税和所得税,二则是从税收可以看出来他的利润其实蛮高的,也就是说它的产品科技含量高,附加值高,能支撑住高售价,给它带来更高的利润以及税收。所以希望我们有越来越多这样的高科技企业,从全球产业链上获得越来越多的利润。
 
    可见,其实huawei的税收不应该跟腾讯阿里做对比的,因为这两方的企业性质不同,根本没法直接比。
 
    三、最后,影响企业税赋因素很多,不能仅通过利润表上的所得税一项来衡量的
 
    最后,我不占任何一方,只是向大家阐明客观事实,不会为了迎合情绪而带节奏,写一些反智的观点,这本身是个专业性较强的问题,希望对你有所收获,而非仅仅是情绪。
 
    要知道,影响企业税赋的因素非常多,我们肯定不能仅通过财报利润表上的所得税一项来衡量。简要说几点:
 
    一是企业的税赋是体现在企业经营各个环节的,并不只有所得税。
 
    比如增值税也是很大一部分,出口企业在增值税上占据很大优势,出口商品的增值税税率为0,出口型企业的税赋主要体现在所得税部分。粗略瞄了一下huawei的分区域收入构成,海外占比大概35%。
 
    二是综合评价企业的税赋,应该看现金流量表中支付的各项税费金额,包含了实际支付的增值税、所得税、消费税等所有税费项目。huawei没有披露现金流量表明细,看不到这个项目。
 
    三是税收存在时间上的调节空间。
 
    跨年度的确认与实际支付之间存在差异,结合递延所得税资产和递延所得税负债,能看出多缴和少缴的部分。以公允价值计量的资产,每年的年报基准日,公允价值变动损益的增加或减少,虽然影响企业的会计利润,但并不影响企业的应纳税所得额。
 
    四是除了时间差异,还有地域差异,各国的所得税税率与税收优惠政策差别很大,这也是拜登政府想要在USA加税,首先要为提高全球最低税率而努力的原因。
 
    huawei、腾讯、阿里都有大量的海外经营实体与海外投资,是否能将利润留在极低税收区域考验每个公司的税收筹划能力。
 
    五是研发支出对税赋影响也非常之巨大,尤其这类高科技企业,因为可以抵税,哪些费用计入研发支出是有很大操作空间的。
 
    另外不同财务结构最终也会对所得税有很大影响,财务费用能够起到税盾的作用,负债率高的公司能占便宜。对于庞大到huawei、腾讯、阿里这个量级的公司,单纯比较所得税一个项目是没有意义的。
 
    更准确来说,税收之复杂超乎想象,很少人对税收进行简单横向比较,因为什么问题都说明不了。
 
    总之,目前最大的差异,就是它们的营业收入规模和增值税率存在较大差异,这也是造成二者纳税额相差很大的原因。
 
    只要二者都在合法纳税,没有偷税漏税,其实都没啥问题的。毕竟公司越大,越害怕违法,像腾讯阿里这种公司不差钱,更没必要为了漏税几个钱冒政策风险的。

另一视角

换一换